von Arnd Baumann und Stephan Frings
von Arnd Baumann und Stephan Frings |
|
| Schon mehrfach sind die Begriffe Originalartikel und Review gefallen. Worin unterscheiden sich diese beiden wesentlichen Arten wissenschaftlicher Primärliteratur? Review-Artikel sind Zusammenfassungen aktueller Forschungsergebnisse, die in Originalarbeiten publiziert wurden. In Review-Artikeln werden kaum Originaldaten gezeigt. Die Artikel vermitteln i.d.R. eine objektiv kommentierte Übersicht des gegenwärtigen Stands der Forschung in einem Fachgebiet. Das Ziel und die Aufgabe eines Reviews ist, die Daten aus vielen Einzeluntersuchungen zu sichten, in einen größeren Kontext einzuordnen und auch für "Nicht-Spezialisten" verständlich aufzubereiten. Im Gegensatz zu Review-Artikeln werden aktuelle/neue Forschungsergebnisse in Originalarbeiten veröffentlicht. Hier geht es um die Weitergabe von detaillierter Information (Wissensgewinn) in speziellen Teilbereichen eines Forschungsgebiets. Beispiele: 1. eine DNA-Sequenz wurde ermittelt, an die ein bestimmter Transkriptionsfaktor bindet, der die Genaktivität reguliert; 2. ein Protein wurde kristallisiert und die Struktur aufgeklärt. Die Ergebnisse werden in den Veröffentlichungen durch Originaldaten/ -abbildungen dokumentiert. Die neuen Erkenntnisse bilden die Grundlage für weitergehende Arbeiten und werden zur Formulierung von Arbeitshypothesen genutzt. |
|
Review
Zusammenfassung Kaum Originaldaten Gibt eine Übersicht über den aktuellen Wissenstand in einem Forschungsgebiet Originalarbeit Neue Forschungsergebnisse Originaldaten Arbeitshypothesen |